Du gehst die Straße entlang. Tauben stolzieren. Sie flattern. Sie wirken chaotisch. Aber vielleicht ist das Chaos ein Feature und kein Fehler. Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass diese Vögel sich weigern, sich auf eine stabile Entscheidungsfindung einzulassen. Sie leben „am Rande des Chaos“.
Das ist wichtig, weil Tauben uns helfen, das Lernen selbst zu verstehen. Forscher testen damit ein über 100 Jahre altes Gesetz. Das Gesetz der Wirkung. Edward Thorndike schlug es 1898 vor. Einfache Prämisse: Um eine Belohnung zu erhalten, wiederholen Sie das Verhalten. Jeder kennt diesen Teil.
Hier ist jedoch die Wendung. Das Gesetz von Thorndike impliziert, dass Belohnungen dazu führen, dass Verhalten nicht nur häufiger, sondern auch *konsistenter wird. Weniger Varianz. Gleiche Aktion. Jedes Mal das Gleiche.
Wissenschaftler überprüften den Frequenzteil ständig. Sie haben die Konsistenz kaum überprüft. Bisher. Edward A. Wasserman von der University of Iowa wollte Antworten. Sein Labor verwendet seit fünfzig Jahren Tauben. Warum? Sie sind perfekte Modelle für dieses Zeug.
Es gäbe keinen Grund, nicht zu erwarten, dass sich die Tiere auf einen einzigen Favoriten einigen.
Also haben sie es getestet. Fünf bunte Knöpfe. Insgesamt mussten die Tauben fünfmal picken. Jede Bestellung. Alle Knöpfe. Dann erscheint ein Leckerbissen. Die Logik legt nahe, dass sie einen Gewinner auswählen sollten. Finden Sie eine Schaltfläche. Picken Sie es fünfmal. Einfach. Routine. Stabil.
Die Vögel weigerten sich. Sie pickten immer wieder in unterschiedlichen Mustern. Wilde Sorte. Es hat sich keine Routine gebildet.
Wasserman nennt sie „völlig resistent gegen das Festklemmen an irgendetwas Stabilem“. Sie behandeln Variabilität wie Würze. Kein Fehler, sondern eine Wahl.
Vielleicht ist das evolutionär bedingt. Städte verändern sich schnell. Starre Routinen versagen in sich verändernden Umgebungen. Unvorhersehbarkeit könnte der Überlebensvorteil sein. Es hält Sie bereit für das Neue. Das Unbekannte. Die plötzliche Bedrohung.
Wasserman glaubt, dass dies auch bei anderen Tieren der Fall sein könnte. Einheitlichkeit ist nicht immer das Ziel. Das Gehirn könnte tatsächlich heute Option A und morgen Option B bevorzugen, selbst wenn die Belohnung identisch ist.
Aaron Blaisdell von der UCLA war von den Ergebnissen nicht schockiert. Er arbeitet in der Psychologie. Er erwartet Verrücktheit von der Biologie. Aber er stellt fest, dass uns immer noch das neurologische „Warum“ fehlt. Wie entscheidet das Gehirn, den Gang zu wechseln, wenn es funktioniert, den Kurs beizubehalten?
Wir wissen es noch nicht. Die Mechanismen bleiben im Dunkeln. Das bedeutet, dass Tauben uns möglicherweise mehr über das Geheimnis des Geistes lehren, als wir jemals beabsichtigt hatten. Und sie haben uns noch nicht einmal alles erzählt. 🐦
