Голуби доводять: стабільність — це нудно
Ви йдете вулицею. Голуби поважно ступають, змахують крилами. На перший погляд їхня поведінка видається хаотичною. Але, можливо, цей хаос не збій, а особливість. Нове дослідження показує, що ці птахи відмовляються дотримуватись стійкої схеми прийняття рішень. Вони живуть “на краю хаосу”.
Це важливо, тому що голуби допомагають нам зрозуміти саму природу навчання. Вчені використовують їх для перевірки закону, якому вже понад 100 років. Закон ефекту. Едвард Торндайк запропонував його у 1898 році. Суть проста: отримав нагороду – повторив дію. Усі знають цю частину.
Однак, є важливий нюанс. Закон Торндайка має на увазі, що нагороди роблять поведінку не тільки частішою, а й послідовнішою. Менше варіативності. Одна й та сама дія. Щоразу однаково.
Вчені постійно перевіряли частоту реакцій. Вони майже не звертали уваги на послідовність. Досі. Едвард А. Вассерман з Університету Айови шукав відповіді. Його лабораторія вже п’ятдесят років працює із голубами. Чому? Тому що це ідеальна модель таких досліджень.
Немає підстав не очікувати, що тварини оберуть один улюблений варіант.
Дослідники вирішили це перевірити. П’ять різнокольорові кнопки. Голубям треба було клюнути п’ять разів на суму. У будь-якому порядку. Будь-які кнопки. Потім з’являлася нагорода. Логіка підказує: вони мають обрати переможця. Знайти одну кнопку. Клюнути її п’ять разів. Легко. Рутинно. Стабільно.
Але птахи відмовилися. Вони продовжували клюнути у різних комбінаціях. Розмаїття. Жодної рутини не сформувалося.
Вассерман називає їх “абсолютно стійкими до закріплення будь-якої стабільної схеми”. Для них різноманітність – це приправа. Не помилка, а свідомий вибір.
Можливо, ця еволюційна перевага. Міста швидко змінюються. Жорсткі рутини не працюють у нестабільному середовищі. Бути непередбачуваною може бути перевагою виживання. Це тримає вас готовими до нового. Незвіданому. Раптової загрози.
Вассерман вважає, що інші тварини можуть чинити так само. Однорідність – не завжди мета. Мозок може дійсно віддавати перевагу варіант А сьогодні і варіант Б завтра, навіть якщо нагорода ідентична.
Ейрон Блейсделл із Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі (UCLA) не був здивований цими результатами. Він працює в галузі психології і чекає диваків від біології. Але він зазначає, що ми досі не знаємо нейрофізіологічного «чому». Як мозок вирішує змінити стратегію, коли поточна працює нормально?
Ми поки що не знаємо. Механізми залишаються чорними. Це означає, що голуби можуть навчати нас більше про таємниці розуму, ніж ми планували. І вони ще не відкрили нам усіх своїх таємниць. 🐦
