Губернатор Кэти Хокул нажала на тормоз. 1 июля она ввела мораторий на строительство на всей территории штата, распространяющийся на новые гипермасштабные дата-центры.
Это первый случай, когда какой-либо штат США приостановил возведение подобных объектов. Нью-Йорку нужно до года, чтобы разобраться в ситуации. А именно: сколько энергии они потребляют? Сколько воды они расходуют? И как это сказывается на жизни местных жителей?
«Важно признать, что… они очень неоднородны», — говорит Эрик Сьестедт.
Дата-центры — не новое явление. Они существуют десятилетиями. Но нынешняя «золотая лихорадка» искусственного интеллекта — это нечто иное. Скорость и масштабы развития застали энергокомпании врасплох. Теперь Нью-Йорк может стать испытательным полигоном для всей страны.
Кого останавливают и что меняется?
Это не полный запрет. Правила избирательны. Они касаются проектируемых объектов, потребляющих не менее 50 мегаватт-часов. Если ваше заявление на получение разрешения еще не считается полным, процесс приостанавливается.
На ближайшие 12 месяцев два ведомства займутся изучением данных:
- Отдел общественных служб подготовит отчет о воздействии на окружающую среду.
- Отдел по сохранению природной среды проверит, охватывают ли текущие законы о водопольствии «жажду» этих машин.
В фокусе внимания: спрос на электроэнергию, использование воды, загрязнение воздуха, шум и то, как эти нагрузки ложатся на уязвимые сообщества.
Звучит просто? Нет, это не так.
Почему проблема кроется в данных
То, что нельзя увидеть, невозможно регулировать. Фэнцзи Ю из Корнелльского университета указывает на очевидное препятствие: прозрачность обеспечить сложно. Сейчас данные на уровне конкретных объектов либо засекречены, либо хаотичны.
«На мой взгляд, данные и прозрачность — самая сложная часть».
Если цифры отсутствуют или вводят в заблуждение, политика терпит неудачу.
Вот техническая реальность, которую большинство упускает из виду: почти вся электричество в сервере превращается в тепло. Процессоры потребляют энергию. Вентиляторы и насосы борются с жарой. Затем башни охлаждения пытаются отвести это тепло. Этот процесс поглощает огромное количество воды и съедает мощь электросети.
Большинство объектов получают питание из общей сети. Один крупный объект потребляет столько же энергии, сколько десятки тысяч домов. Кто оплачивает строительство новых линий? Утилитарные компании часто заставляют обычных клиентов субсидировать эту инфраструктуру. Офис Хокул хочет этому помешать. Дата-центры должны нести бремя своих расходов самостоятельно.
Лучше ли локальная генерация?
Возможно, нет.
План Хокул поощряет инициативу Energize NY. Он направлен на то, чтобы предотвратить перекладывание расходов на домохозяйства. Но откуда берется энергия?
Ю предлагает концепцию «принеси свою собственную энергию» (BYO power). Звучит чисто? Возможно.
Если эта энергия поступает от дизельных или газовых генераторов на месте, вы решаете проблему нагрузки на сеть, но убиваете качество местного воздуха. Солнечная и ветровая энергия чище, но они требуют земли и не всегда доступны. Атомная энергия? Это отдельная дискуссия. Углеродный след радикально меняется в зависимости от источника.
И давайте поговорим о резервных генераторах. Практически каждый центр имеет дизельные резервы. Они выбрасывают загрязнители. Они также создают шум. Когда эти генераторы работают вблизи жилых зон, воздействие немедленное и вредное.
Война за воду в стиле Силиконовой долины
Электричество — это половина битвы. Вода — другая половина.
Ситуация быстро усложняется. Есть водный след, связанный с производством электроэнергии за пределами объекта. А есть вода, забираемая непосредственно на объекте для охлаждения. Часть испаряется. Часть возвращается в водоносный горизонт или реку.
Это полностью зависит от местоположения.
Возьмем юг Невады. Вода там дефицитна. Поэтому они запретили испарительное охлаждение в новых промышленных зданиях. Но погодите. Закрытый контур охлаждения (альтернатива) использует меньше воды. Но она потребляет гораздо больше энергии.
Компромисс.
Если воды мало, экономьте ее и жгите топливо. Если сеть «грязная», возможно, стоит использовать больше воды, чтобы избежать сжигания газа? Это запутанный клубок локальных ограничений. Джонатан Куми, исследователь эффективности, выносит суждение прямо:
«Нам нужны некоторые дата-центры».
Он не предлагает запрет. Он задает главный вопрос: Где нам следует их размещать? И как мы будем оплачивать причиненный ущерб?
Ожидание долгое
Нью-Йорк пытается создать модель. Ю считает, что если у них это получится, другие штаты скопируют эту рамку. Спешка со строительством ИИ-инфраструктуры не замедляется.
Проблема не в технологии. Она в внешних затратах. Кто их несет? Оператор сети? Местный домовладелец? Или это отражается на воздухе, которым мы дышим?
Ответ мы получим лишь через год.
До этого момента. Мы ждем. И наблюдаем. И задумываемся, действительно ли нам нужен еще один такой объект здесь.
