Gouverneurin Kathy Hochul trat auf die Bremse. Am 1. Juli erließ sie ein landesweites Moratorium. Es umfasst neue Hyperscale-Rechenzentren.
Dies ist das erste Mal, dass ein US-Bundesstaat den Bau dieser Anlagen pausiert. New York braucht bis zu einem Jahr, um etwas herauszufinden. Speziell. Wie viel Energie fressen sie? Wie viel Wasser verschwenden sie? Und was macht das mit den Nachbarn?
„Es ist wichtig anzuerkennen, dass … sie sehr heterogen sind“, sagt Eric Sjöstedt.
Rechenzentren sind nichts Neues. Es gibt sie schon seit Jahrzehnten. Aber dieser KI-Goldrausch ist anders. Die Geschwindigkeit und der Umfang überraschten die Versorgungsunternehmen. Nun könnte New York zum Testfall für das ganze Land werden.
Wer wird gestoppt und welche Änderungen?
Die Regel ist kein totales Verbot. Es ist selektiv. Sie gilt für geplante Anlagen, die mindestens 50 Megawattstunden ziehen können. Wenn Ihr Genehmigungsantrag noch nicht als vollständig gilt, werden Sie pausiert.
In den nächsten 12 Monaten werden zwei Agenturen die Daten untersuchen:
- Das Department of Public Service erstellt eine Umweltverträglichkeitserklärung.
- Das Department of Environmental Conservation wird prüfen, ob die aktuellen Wassergesetze tatsächlich den Durst dieser Maschinen stillen.
Sie betrachten den Energiebedarf. Wasserverbrauch. Luftverschmutzung. Lärm. Und wie diese Lasten auf benachteiligte Gemeinschaften fallen.
Es klingt einfach. Das ist es nicht.
Warum Daten das eigentliche Problem sind
Sie können nicht regulieren, was Sie nicht sehen können. Fengqi You von der Cornell University weist auf das offensichtliche Hindernis hin. Transparenz ist schwierig. Derzeit sind Daten auf Anlagenebene entweder geheim oder unübersichtlich.
„Meiner Ansicht nach sind die Daten und die Datenverarbeitung der schwierigste Teil.“
Wenn die Zahlen fehlen oder irreführend sind, schlägt die Richtlinie fehl.
Hier ist die technische Realität, die die meisten Menschen übersehen: Fast der gesamte Strom in einem Server wird in Wärme umgewandelt. Die Prozessoren übernehmen die Leistung. Ventilatoren und Pumpen jagen der Hitze hinterher. Dann versuchen Kühltürme, es zu verdrängen. Bei diesem Vorgang wird Wasser verschlungen. Es verschlingt auch Netzstrom.
Die meisten Einrichtungen beziehen ihre Energie aus dem Hauptnetz. Ein großer Standort verbraucht so viel Strom wie Zehntausende Haushalte. Wer bezahlt die neuen Leitungen? Energieversorger zwingen ihre Kunden häufig dazu, diese Infrastruktur zu subventionieren. Hochuls Büro will dem ein Ende setzen. Rechenzentren sollten ihre eigene Last tragen.
Ist lokale Erzeugung besser?
Vielleicht auch nicht.
Hochuls Plan fördert Energize NY. Damit soll sichergestellt werden, dass die Kosten nicht auf die Haushalte übergreifen. Aber woher kommt die Kraft?
Sie schlagen vor, dass sie „Ihre eigene Kraft mitbringen“. Klingt sauber? Vielleicht.
Wenn dieser Strom aus Diesel oder Erdgas vor Ort stammt, reduzieren Sie die Netzbelastung, beeinträchtigen aber die Luftqualität vor Ort. Sonne und Wind sind sauberer, aber sie nehmen Land in Anspruch und sind nicht immer eingeschaltet. Nuklear? Andere Debatte. Der CO2-Fußabdruck schwankt je nach Quelle stark.
Und reden wir über Backup-Generatoren. Fast jedes Zentrum verfügt über Dieselreserven. Diese spucken Schadstoffe aus. Sie machen auch Lärm. Wenn diese Generatoren in der Nähe von Gehäusen aktiviert werden, sind die Auswirkungen unmittelbar und schwerwiegend.
Wasserkriege im Silicon-Valley-Stil
Strom ist die halbe Miete. Wasser ist das andere.
Das wird schnell komisch. Es gibt den Wasser-Fußabdruck der externen Stromerzeugung. Anschließend wird das Wasser zur Kühlung vor Ort entnommen. Einiges verdunstet. Ein Teil wird in den Grundwasserleiter oder Fluss zurückgeführt.
Es kommt ganz auf den Standort an.
Nehmen wir Südnevada. Wasser ist knapp. Deshalb wurde die Verdunstungskühlung in neuen Industriegebäuden verboten. Aber warte. Die Kühlung mit geschlossenem Kreislauf (die Alternative) verbraucht weniger Wasser. Aber es verbraucht viel mehr Energie.
Abtausch.
Wenn das Wasser knapp ist, bewahren Sie es auf und verbrennen Sie Kraftstoff. Wenn das Gitter verschmutzt ist, verwenden Sie vielleicht mehr Wasser, um eine Gasverbrennung zu vermeiden? Es ist ein Wirrwarr lokaler Zwänge. Jonathan Koomey, ein Effizienzforscher, bringt es auf den Punkt.
„Wir brauchen einige Rechenzentren.“
Er schlägt kein Verbot vor. Er stellt die eigentliche Frage: Wo sollen wir sie hinstellen? Und wie bezahlen wir den Schaden?
Das Warten ist lang
New York versucht, ein Modell zu bauen. Sie glauben, wenn sie das richtig machen, werden andere Staaten das Rahmenwerk kopieren. Der rasante Bau der KI-Infrastruktur zeigt keine Anzeichen für ein Ende.
Das Problem ist nicht die Technologie. Es sind die externen Kosten. Wer trägt es? Der Netzbetreiber? Der örtliche Hausbesitzer? Die Luft, die sie atmen?
Die Antwort kommt noch. In einem Jahr.
Bis dahin. Wir warten. Und schau zu. Und frage mich, ob wir hier wirklich noch einen brauchten.
