Les humains craignent d’être justes. Il s’avère que nous le faisons. L’Organisation coréenne de baseball le sait. C’est pourquoi ils ont introduit des robots dans le jeu pour la saison 2024. Pas du genre tueur de science-fiction, mais des capteurs. Le système Automatic Ball-Strike, ou ABS.
Il utilise le suivi du pitch et des caméras. Le technicien détermine si une balle traverse la zone de frappe. Un arbitre humain reste derrière le marbre, oui. Ils annoncent toujours l’appel. Mais ils regardent d’abord l’écran. ABS leur donne les données.
Le but était la précision. Et aussi moins de biais. Deux ans plus tard, les données sont disponibles. Des chercheurs de l’Université du Michigan les ont étudiées. Les résultats? Inconfortable.
Les frappeurs vedettes ont fait naufrage. Leurs statistiques ont chuté par rapport aux années précédentes. Plus précisément, les parties qui dépendent du fait qu’un arbitre appelle ou non une balle comme un strike. Ils marchaient moins. Frappé davantage. Atteint la base moins souvent.
Avant l’arrivée des robots, ces joueurs bénéficiaient d’avantages. Des subtils. Les arbitres étaient gentils avec les visages célèbres.
“Avant l’ABS… les arbitres auraient pu donner des décisions plus favorables sur les terrains limites”, a déclaré Jimin Song, co-auteur de l’étude.
Le parti pris était réel. Les joueurs ne se sont pas dégradés au niveau des frappes. Les appels sont devenus plus stricts. Pour tout le monde.
Des lanceurs ? Histoire différente. Leurs statistiques ne montraient pas le même schéma. Peut-être que le jeu varie trop pour eux. Ou peut-être que la taille de l’échantillon était petite. Cela n’a pas d’importance. Les données des frappeurs sont claires.
Richard Paulsen, un autre auteur de l’étude, a souligné quelque chose d’évident. Certains appels sont objectifs. Hors limites. Balle ou frappe. Vous pouvez automatiser cela. Nous avons tous déjà vu de mauvais choix décider des matchs. C’est arrivé.
Cela signifie-t-il que les robots jugeront nos réunions de travail ? Probablement pas. Mais le principe reste. Le statut compte. Trop. Si vous voulez des résultats équitables, aveuglez le processus. Utilisez des données. Supprimez la dynamique du pouvoir.
Les robots remplaceront-ils entièrement les arbitres humains ?
Peu probable. Les humains gèrent les nuances. Les choses subjectives restent entre des mains humaines. L’ABS est là pour rester, même dans la Major League Baseball. Mais ne vous attendez pas à ce que les arbitres du marbre disparaissent. Ils sont toujours utiles. Pour l’instant.
Ne présumez pas qu’ils sont impartiaux.
