Отримуйте розсилку 💡
Проривні ідеї та поради щодо самостійного навчання шість днів на тиждень.
Адреса електронної пошти [Підписатися]
Підписуючись, ви підтверджуєте, що виповнилося 16 років, погоджуєтесь з умовами використання та приймаєте політику cookies. Відписатися можна будь-коли.
Рукописний шрифт повертається. Штати та провінції знову включають каліграфію до шкільних програм. Аргументи на її користь? Слабкі.
Звичайно, існують вагомі причини вчити дітей писати курсивом. Але найпопулярніші з них – брехня. Люди присягаються, що так писати швидше. Вони стверджують, що це розвиває мозок краще за друкований шрифт. Вони наполягають, що закон потребує підписів саме у цьому стилі.
Неправда. Все це – міфи.
Ось що насправді говорять наука та юридичні норми.
Швидкість — не перевага
Вас постійно переконують: курсив писати швидше.
Наука із цим не згодна. Я перевіряв. Жодного дослідження, що підтверджує цей міф про швидкість, немає. Чи є цікаві знахідки? Так.
Експеримент 1998 року в Меріленді та Вашингтоні показав відсутність різниці у швидкості. Дивне доповнення: змішаний стиль письма — частина курсивом, частина друкованими літерами — був одночасно швидше і зрозуміліше.
Але головний переворот.
У Франції вчать лише курсиву. У Квебеку обом стилям. Аналіз цього «природного експерименту» 2013 року показав, що діти з Квебеку пишуть швидше. Щоправда, у них більше безладдя на папері. А читання тексту? Нижче.
Чому так?
Дослідники не спекулюють. Я ж так.
Вся справа у ручці.
«Пір’яні ручки прагнуть з’єднувати літери», — писав Джош Гізбрехт у 2015 році. «Кулькові ручки… потрібно вдавлювати в папір».
Чорнило пір’я ручки течуть вільно. Вона любить рівну лінію. Кулькові ручки пручаються. Вони буксують. Писати курсивом кульковою ручкою – це боротьба з тертям.
Розминка для мозку? Міф.
Лист від руки допомагає запам’ятовувати інформацію. Це факт. Записи на папері активують інші нейронні шляхи, ніж набір на клавіатурі. Інформація краще сідає в голові. Це хороша причина використовувати папір та ручку.
Чи має значення стиль листа?
Ні.
Аргумент про те, що саме курсив краще «проводить» мозок, ніж друкований шрифт, не має доказів. Жодних.
Джим Х’юїтт і Нідхі Сач з Торонто проаналізували всі доступні дані. Їхній вердикт був прямолінійним: жодних переваг у курсиву перед друкованим шрифтом. І навпаки, теж.
Інше оглядове дослідження 2012 року з Торонто підтвердило це. Лист від руки краще за набір для навчання. Але який саме вигляд листа?
“Ми поки не можемо сказати”, – написали вони. «Чи потрібно вивчати обидва стилі — питання сумнівне».
Важливим є інструмент. А петлі та завитки – не важливі.
Юридичні підписи
Фінальний міф: якщо не підписати курсивом, закон визнає підпис недійсним.
Дітям це потрібно для дорослого життя, кажуть оптимісти.
Брехня.
Єдиний торговий кодекс США визначає стандарт. Підпис може бути «слово, знак або символ».
Друкований шрифт підходить. Хрестик (“X”) теж працює. Будь-який знак,只要能证明 ви поставили його усвідомлено.
Я шукав хоча б одну країну, яка потребує курсивних підписів.
Не знайшов жодної.
Роздруковані імена діють у контрактах по всьому світу.
То навіщо ж навчати завитків? Може, заради традицій. Може, заради ностальгії? Але точно не заради швидкості, розвитку мозку чи дотримання закону.
Навіщо тоді це все?
Я не певен. Докази не виправдовують цей поспіх.
