Receba a newsletter 💡
Avanços e dicas DIY seis dias por semana.
Endereço de e-mail [Inscrever-se]
Ao se inscrever, você confirma ter mais de 16 anos, concorda com os termos e aceita cookies. Cancele a inscrição a qualquer momento.
Cursivo está de volta. Os estados e as províncias estão a voltar a adicionar o roteiro fluido aos currículos. Os argumentos? Afinar.
Existem boas razões para ensiná-lo, com certeza. Mas os populares são mentiras. As pessoas juram que é mais rápido. Eles afirmam que isso estimula mais o seu cérebro do que a impressão. Eles insistem que a lei exige isso para assinaturas.
Errado. Tudo isso.
Aqui está o que a ciência e o código legal realmente dizem.
Velocidade não é a vantagem
Você ouve isso constantemente: a letra cursiva escreve mais rápido.
A ciência discorda. Eu olhei. Não existe um único estudo que confirme o mito da velocidade. Descobertas interessantes? Sim.
Um teste de 1998 em Maryland e Washington encontrou diferença zero de velocidade. Uma advertência estranha: a escrita em estilo misto – partes cursivas e partes impressas – era ao mesmo tempo mais rápida e mais clara.
Mas aqui está o verdadeiro retrocesso.
A França ensina apenas letra cursiva. Quebec ensina ambos. Uma análise de 2013 deste experimento natural descobriu que as crianças de Quebec escreviam mais rápido. A bagunça deles? Mais alto. Legibilidade? Mais baixo.
Então por quê?
Os pesquisadores não especulam. Eu faço.
É a caneta.
“Canetas-tinteiro querem se conectar”, escreveu Josh Giesbrecht em 2015. “Canetas esferográficas… precisam ser inseridas no papel.”
Fluxos de tinta fonte. Ele adora uma linha. As esferográficas lutam contra você. Eles arrastam. Cursiva em uma esferográfica é fricção.
Impulsos cerebrais? Um mito.
A caligrafia ajuda a memória. Nós sabemos disso. As anotações no papel disparam caminhos neurais diferentes da digitação. Adere melhor. Boa razão para caneta e papel.
O estilo importa?
Não.
O argumento de que a letra cursiva especificamente conecta seu cérebro melhor do que a escrita carece de evidências. Nenhum.
Jim Hewitt e Nidhi Sach, de Toronto, revisaram tudo. O veredicto deles foi contundente: nenhuma vantagem para a letra cursiva em relação à impressa. Ou vice-versa.
Outra revisão de Toronto de 2012 ecoou isso. A escrita é melhor do que a digitação para aprender. Qual tipo de caligrafia?
“Ainda não podemos dizer”, escreveram eles. “Se ambos são necessários é… questionável.”
A ferramenta é importante. O circuito? Irrelevante.
Assinaturas legais
O mito final: você deve assinar em letra cursiva ou a lei o anulará.
As crianças precisam disso para a idade adulta, dizem eles.
Falso.
O Código Comercial Uniforme dos EUA estabelece o padrão. Uma assinatura pode ser “uma palavra, marca ou símbolo”.
A impressão está boa. Um ‘X’ funciona. Qualquer marca, desde que prove que você fez isso com intenção.
Procurei qualquer país que exigisse assinaturas cursivas.
Não foi possível encontrar um.
Nomes impressos vinculam contratos globalmente.
Então, por que ensinar os loops? Talvez tradição. Talvez nostalgia. Mas certamente não é pela velocidade, pela inteligência ou pela lei.
Por que se preocupar então?
Eu não tenho certeza. As evidências não apoiam a pressa.
