Dapatkan buletinnya 💡
Terobosan dan tips DIY enam hari seminggu.
Alamat email [Berlangganan]
Dengan mendaftar, Anda mengonfirmasi 16+, menyetujui persyaratan, menerima cookie. Berhenti berlangganan kapan saja.
Kursif kembali. Negara bagian dan provinsi menambahkan kembali naskah yang mengalir ke dalam kurikulum. Argumennya? Tipis.
Tentu saja ada alasan bagus untuk mengajarkannya. Tapi yang populer adalah kebohongan. Orang-orang bersumpah ini lebih cepat. Mereka mengklaim itu meningkatkan otak Anda lebih dari sekadar mencetak. Mereka bersikeras bahwa undang-undang menuntut hal itu untuk ditandatangani.
Salah. Semuanya.
Inilah yang sebenarnya dikatakan oleh ilmu pengetahuan dan hukum.
Kecepatan bukanlah keuntungan
Anda mendengarnya terus-menerus: menulis kursif lebih cepat.
Sains tidak setuju. saya melihat. Tidak ada satu penelitian pun yang membenarkan mitos kecepatan. Temuan menarik? Ya.
Uji coba tahun 1998 dari Maryland dan Washington menemukan perbedaan kecepatan nol. Peringatan yang aneh: penulisan gaya campuran—sebagian kursif, sebagian dicetak—lebih cepat dan lebih jelas.
Tapi inilah penendang sebenarnya.
Perancis hanya mengajarkan kursif. Quebec mengajarkan keduanya. Eksperimen alami pada tahun 2013 menemukan bahwa anak-anak Quebec menulis lebih cepat. Kekacauan mereka? Lebih tinggi. Keterbacaan? Lebih rendah.
Jadi kenapa?
Peneliti tidak berspekulasi. Saya bersedia.
Itu penanya.
“Pulpen ingin disambung,” tulis Josh Giesbrecht pada tahun 2015. “Pulpen… perlu dimasukkan ke dalam kertas.”
Tinta air mancur mengalir. Ia menyukai garis. Ballpoint melawanmu. Mereka menyeret. Kursif pada bolpoin adalah gesekan.
Peningkatan otak? Sebuah mitos.
Tulisan tangan membantu ingatan. Kami tahu itu. Catatan di atas kertas memicu jalur saraf yang berbeda dengan mengetik. Itu menempel lebih baik. Alasan bagus untuk pena dan kertas.
Apakah gaya itu penting?
Tidak.
Argumen bahwa tulisan kursif secara khusus menghubungkan otak Anda lebih baik daripada tulisan tidak memiliki bukti. Tidak ada.
Jim Hewitt dan Nidhi Sachs dari Toronto mengulas semuanya. Keputusan mereka tegas: tidak ada kelebihan tulisan kursif dibandingkan tulisan bersambung. Atau sebaliknya.
Ulasan Toronto tahun 2012 lainnya menggemakan hal ini. Tulisan tangan mengalahkan mengetik untuk belajar. Jenis tulisan tangan yang mana?
“Kami belum bisa mengatakannya,” tulis mereka. “Apakah keduanya diperlukan,… dipertanyakan.”
Alat itu penting. Lingkarannya? Tidak relevan.
Tanda tangan sah
Mitos terakhir: Anda harus masuk dalam huruf kursif atau hukum akan membatalkannya.
Anak-anak membutuhkan ini untuk masa dewasa, kata mereka.
PALSU.
Uniform Commercial Code di AS menetapkan standarnya. Tanda tangan dapat berupa “sebuah kata, tanda, atau simbol.”
Hasil cetak baik-baik saja. Tanda ‘X’ berfungsi. Tanda apa pun, asalkan membuktikan Anda melakukannya dengan niat.
Saya mencari negara mana saja yang membutuhkan tanda tangan kursif.
Tidak dapat menemukannya.
Nama yang tercetak mengikat kontrak secara global.
Jadi mengapa mengajarkan loop? Mungkin tradisi. Mungkin nostalgia. Tapi ini jelas bukan karena kecepatan, kecerdasan, atau hukum.
Lalu mengapa repot-repot?
Saya tidak yakin. Bukti tidak mendukung tindakan terburu-buru tersebut.
