Получайте рассылку 💡
Прорывные идеи и советы по самостоятельному обучению шесть дней в неделю.
Адрес электронной почты [Подписаться]
Подписываясь, вы подтверждаете, что вам исполнилось 16 лет, соглашаетесь с условиями использования и принимаете политику cookies. Отписаться можно в любое время.
Рукописный шрифт возвращается. Штаты и провинции вновь включают каллиграфию в школьные программы. Аргументы в её пользу? Слабые.
Конечно, существуют веские причины учить детей писать курсивом. Но самые популярные из них — ложь. Люди клянутся, что так писать быстрее. Они утверждают, что это развивает мозг лучше, чем печатный шрифт. Они настаивают, что закон требует подписей именно в этом стиле.
Неправда. Всё это — мифы.
Вот что на самом деле говорят наука и юридические нормы.
Скорость — не преимущество
Вас постоянно убеждают: курсив писать быстрее.
Наука с этим не согласна. Я проверял. Ни одного исследования, подтверждающего этот миф о скорости, не существует. Есть ли интересные находки? Да.
Эксперимент 1998 года в Мэриленде и Вашингтоне показал отсутствие разницы в скорости. Странное дополнение: смешанный стиль письма — часть курсивом, часть печатными буквами — был одновременно быстрее и понятнее.
Но вот главный переворот.
Во Франции учат только курсиву. В Квебеке — обоим стилям. Анализ этого «естественного эксперимента» в 2013 году показал, что дети из Квебека пишут быстрее. Правда, у них больше беспорядка на бумаге. А читаемость текста? Ниже.
Почему так?
Исследователи не спекулируют. Я же — да.
Всё дело в ручке.
«Перьевые ручки стремятся соединять буквы», — писал Джош Гизбрехт в 2015 году. «Шариковые ручки… нужно вдавливать в бумагу».
Чернила перьевой ручки текут свободно. Она любит ровную линию. Шариковые ручки сопротивляются. Они буксуют. Писать курсивом шариковой ручкой — это борьба с трением.
Разминка для мозга? Миф.
Письмо от руки помогает запоминать информацию. Это факт. Записи на бумаге активируют другие нейронные пути, чем набор на клавиатуре. Информация лучше усаживается в голове. Это хорошая причина использовать бумагу и ручку.
Имеет ли значение стиль письма?
Нет.
Аргумент о том, что именно курсив лучше «проводит» мозг, чем печатный шрифт, не имеет доказательств. Никаких.
Джим Хьюитт и Нидхи Сач из Торонто проанализировали все доступные данные. Их вердикт был прямолинейным: никаких преимуществ у курсива перед печатным шрифтом. И наоборот тоже.
Другое обзорное исследование 2012 года из Торонто подтвердило это. Письмо от руки лучше набора для обучения. Но какой именно вид письма?
«Мы пока не можем сказать», — написали они. «Необходимо ли учить оба стиля — вопрос сомнительный».
Важен инструмент. А петли и завитки — не важны.
Юридические подписи
Финальный миф: если не подписать курсивом, закон признает подпись недействительной.
Детям это нужно для взрослой жизни, говорят оптимисты.
Ложь.
Единый торговый кодекс США задает стандарт. Подписью может быть «слово, знак или символ».
Печатный шрифт подходит. Крестик («X») тоже работает. Любой знак,只要能证明 вы поставили его осознанно.
Я искал хотя бы одну страну, требующую курсивных подписей.
Не нашел ни одной.
Распечатанные имена действуют в контрактах по всему миру.
Так зачем же учить завиткам? Может, ради традиций. Может, ради ностальгии. Но точно не ради скорости, развития мозга или соблюдения закона.
Зачем тогда всё это?
Я не уверен. Доказательства не оправдывают эту спешку.
