У четвер було опубліковано 412-сторінковий документ. Білий дім представив проект нових правил. Якщо вони будуть затверджені, політичні прикладиотримають право останнього слова. На всіх федеральних дослідних грантах. Повсюдно.
Правила набирають чинності у п’ятницю. Вони публікуються у “Federal Register”. Контроль переходить до Управління справами та бюджету. Його очолює Рассел Вогт. Він написав проект 2025 для Heritage Foundation. Цей план розробив структуру адміністрації з нуля.
Документ визнає, що раніше все було заплутано. У розділі “Background” міститься скарга. Згадується «woke» політична повістка, яка свідомо віддавала перевагу певним групам ідентичності перед іншими». Кого звинувачують? Байден. Яке рішення? Пріоритети президента. Тепер політик має підписувати документи. Навіть наукові. Особливо якщо вони стосуються питань раси та гендеру.
Рев’ю колег померло. Ну майже.
Роки тому експерти оцінювали роботу. У NIH. У NSF. Незалежні комітети вирішували, хто отримає гроші. Більше нема. Пропозиція робить обов’язковими ревью старших appointees. Експерти тепер лише радники. Текст прямий.
Рев’ю колег … «залишається консультативним і не замінює дискрецію агентства»
Коллетт Делаваля попередила нас рік тому. Вона заснувала Stand Up for Science. Вона бачить збитки. “Ми попереджали про таку форму втручання уряду в науку”. Вона каже, що це від’єднує США від світу. Це руйнує систему. Вона, мабуть, має рацію.
Виконавчий указ Трампа викликав цю проблему минулого року. Суди його скасували. Тисячі грантів було незаконно припинено. Суди сказали зупинитись. Тож Білий дім змінив тактику. Тепер вони дають дискрецію appointees. “Припинення на основі дискреції агентства”, – йдеться в документі. Це та сама влада. Просто інша паперова робота.
Чи виправили вони обмеження на накладні витрати?
Ні. Конгрес раніше відхилив спробу встановити обмеження у 15 відсотків. Це таке. Але нові правила натякають на школи з низькими опосередкованими витратами. Дешеві лабораторії виграють. Дорогі програють. Це м’який тиск.
Годинник цокає. Жорстко.
45 днів для коментарів. Метт Оуенс із Ради з урядових відносин каже, що це надто швидко. Він представляє 150 університетів. Не можна переписати національний дослідницький механізм за шість тижнів. І точно не повинно.
Але кого вони слухають? Можливо нікого. Можливо, тільки OMB. Побачимо, що принесе п’ятниця. Мабуть, більше плутанини.
