Je drinkt nu een glas water. Of misschien ben je gewoon gestopt met drinken. Glas slik je niet echt door. Je slikt het water naar binnen.
Dit is metonymie. Dit is geen fout. Dit is een afkorting die de hersenen gebruiken om dingen te versnellen.
We vervangen altijd één woord door een ander soortgelijk woord. We doen het omdat het gezegde ‘wijn in een glas’ saai is. Zeggen “een glas” is efficiënt.
De relatie tussen deze twee concepten is belangrijk. Deze behoren meestal tot dezelfde semantische familie. Deze relatie kan oorzaak en gevolg zijn. Het kan een locatie of een product zijn. Het kan zowel het hulpmiddel zijn als de persoon die het gebruikt.
Dit is hoe dit mechanisme in de praktijk werkt:
Causaliteit in alledaagse gesprekken
We benoemen dingen vaak op basis van de gevoelens of gevolgen die ze veroorzaken. Het is een emotionele kortere weg.
Zie het als zeggen: “Ik moet kalm blijven.” Ik ben niet op zoek naar een abstract idee van vrede dat uit het plafond valt. Je vraagt naar de situatie of persoon die dit gevoel ‘opwekte’.
- Voorbeeld: “paz (vrede) begint op maandag.”
- Realiteit: Verwijst naar de opluchting en oplossing die maandag met zich meebrengt.
We labelen mensen en situaties op basis van hun emotionele effecten. Dit is heel praktisch. Het kan ook een beetje manipulatief zijn, afhankelijk van met wie je praat. Maar zo vloeit de taal.
Inhoud wijzigen met containers
Dit is de meest voorkomende vorm. Je geeft het ding dat je consumeert een naam door de container een naam te geven.
“Beberse una copa ” (één kopje/één kopje).
De zin impliceert het drinken van de wijn of het water. Het is geen keramiek of glazen vat. De container vertegenwoordigt wat erin zit.
- Voorbeeld: “Hij dronk een vaso glas water.”
- Realiteit: Hij dronk de vloeistof. De vaas is slechts het voertuig.
Dit gebeurt ook met voedsel. ”Neem een bord, alstublieft.” Je kauwt niet op porselein. Ik eet het met een biefstuk of een salade.
Symbool dat het geheel vertegenwoordigt
Gebruik pictogrammen om complexe ideeën weer te geven. Of het land. Of een elftal.
Als iemand zegt dat hij loyaal is aan de nationale vlag, belooft hij geen loyaliteit aan katoen of polyester. Ze tonen hun betrokkenheid bij het land dat hun vlag vertegenwoordigt.
- Voorbeeld: “Ik verdedig Schild elke wedstrijd.”
- Realiteit: Je beschermt het team of de club die het schild vertegenwoordigt.
Het symbool wordt het onderwerp. De betekenis wordt het object. Vereenvoudig de politieke of sociale implicaties van de situatie.
Plaats als product
Geografie merkt vaak producten. Wij gebruiken oorsprongsbenamingen om naar de producten zelf te verwijzen.
Dit is een enorme deal voor wijn.
- Vraag: “Wil je Porto?”
- Antwoord: Ik ben op zoek naar wijn uit Porto, Portugal. De plaatsnaam is de productnaam geworden.
Het is niet uniek voor alcohol.
- Voorbeeld: “Ik geef de voorkeur aan Rioja.”
- Realiteit: Je houdt van wijnen geproduceerd in de regio La Rioja in Spanje.
Deze metonymie is afhankelijk van reputatie. Deze locatie hangt nauw samen met de kwaliteit van het product, zodat de locatie een label wordt.
Auteur als artefact
In de kunst en literatuur worden auteurs en hun werken vaak met elkaar verward. Dit is effectief voor een gesprek.
“Debes leert een Cervantes.”
Je leest de man niet. Misschien is hij al een hele tijd dood. Ik heb Don Quichot gelezen. Je leest Persiles. Je leest zijn werken. De naam van de auteur dient als catalogusvermelding voor alle door hem geproduceerde werken.
- Voorbeeld: “Er staat een Picasso in de woonkamer.”
- Realiteit: *Er is een schilderij van Picasso. De man zelf staat daar niet.
Dat geldt ook voor ontwerpers, schilders, schrijvers en architecten. Als je een Eames-stuk bezit, bezit je ‘Eames’. De naam vat de stijl, het tijdperk en het object in één keer samen.
Materiaal In de plaats van het object
We benoemen dingen op basis van hun samenstelling. Dit is een afkorting voor aanraking.
“Ik begrijp een vaqueros.”
Je hebt een spijkerbroek gekocht. Met name broeken gemaakt van denim. ‘Vaquero’ betekent letterlijk cowboy of koe, maar in dit geval heeft het te maken met stof. Materialen definiëren objecten.
- Voorbeeld: “Pintó un lienzo.”
- Realiteit: Hij schilderde op canvas. Of breder: een schilderij op doek. Het materiaal lienzo (stof/linnen) vertegenwoordigt het uiteindelijke kunstwerk.
Wij doen dit de hele tijd. “Staal” voor een auto. “Zijde” voor een blouse. Stoffen worden zelfstandige naamwoorden.
Het gereedschap definieert de werknemer
Dit is iets specifieker. We verwijzen naar de ambachtsman met zijn primaire instrument.
“Es el mejor pincel de Paris.”
Je hebt het niet over een penseel uit Parijs. Je hebt het over de schilder. Het penseel is een verlengstuk van de hand van de kunstenaar. Het is een hulpmiddel dat hun werk mogelijk maakt.
- Voorbeeld: “Esto lo tiene que a reglar un buen bisturí.”
- Realiteit: Een goede chirurg moet dit oplossen. Het scalpel is het belangrijkste instrument van de chirurg.
Het impliceert vaardigheid. Het impliceert een specifiek soort precisie. Een timmerman wordt niet op dezelfde manier een “hamer” genoemd. De verbinding tussen gereedschappen en kunstenaars moet sterk zijn
