Ricevi la newsletter 💡
Scoperte e consigli fai da te sei giorni alla settimana.
Indirizzo email [Iscriviti]
Iscrivendoti, confermi 16+, accetti i termini, accetti i cookie. Annulla l’iscrizione in qualsiasi momento.
Il corsivo è tornato. Gli stati e le province stanno aggiungendo nuovamente la scrittura fluida ai programmi di studio. Gli argomenti? Magro.
Esistono buone ragioni per insegnarlo, certo. Ma quelle popolari sono bugie. La gente giura che è più veloce. Dicono che stimola il cervello più della stampa. Insistono che la legge lo richieda per le firme.
Sbagliato. Tutto.
Ecco cosa dicono effettivamente la scienza e il codice giuridico.
La velocità non è il vantaggio
Lo senti costantemente: il corsivo scrive più velocemente.
La scienza non è d’accordo. Ho guardato. Non esiste un unico studio che confermi il mito della velocità. Reperti interessanti? SÌ.
Uno studio del 1998 condotto nel Maryland e a Washington ha rilevato una differenza di velocità pari a zero. Uno strano avvertimento: la scrittura in stile misto (parti corsivo, parti stampate) era più veloce e più chiara.
Ma ecco il vero kicker.
La Francia insegna solo il corsivo. Il Quebec insegna entrambi. Uno sguardo a questo esperimento naturale del 2013 ha scoperto che i bambini del Quebec scrivevano più velocemente. Il loro pasticcio? Più alto. Leggibilità? Inferiore.
Allora perché?
I ricercatori non speculano. Io faccio.
È la penna.
“Le penne stilografiche vogliono connettersi”, ha scritto Josh Giesbrecht nel 2015. “Le penne a sfera… devono essere spinte sulla carta.”
L’inchiostro della fontana scorre. Ama una linea. Le penne a sfera ti combattono. Si trascinano. Il corsivo su una penna a sfera è l’attrito.
Potenzia il cervello? Un mito.
La scrittura aiuta la memoria. Lo sappiamo. Gli appunti su carta attivano percorsi neurali diversi rispetto alla digitazione. Si attacca meglio. Buon motivo per carta e penna.
Lo stile è importante?
No.
L’argomentazione secondo cui il corsivo collega specificamente il cervello meglio della stampa è priva di prove. Nessuno.
Jim Hewitt e Nidhi Sach di Toronto hanno recensito tutto. Il loro verdetto fu secco: nessun vantaggio per il corsivo rispetto allo stampato. O viceversa.
Un’altra recensione di Toronto del 2012 ha fatto eco a questo. La scrittura a mano batte la digitazione per l’apprendimento. Che tipo di scrittura?
“Non possiamo ancora dirlo”, hanno scritto. “Se entrambi siano necessari è… discutibile.”
Lo strumento conta. Il ciclo? Irrilevante.
Firme legali
Ultimo mito: bisogna firmare in corsivo altrimenti la legge lo invalida.
I bambini ne hanno bisogno in età adulta, dicono.
Falso.
L’Uniform Commercial Code negli Stati Uniti stabilisce lo standard. Una firma può essere “una parola, un segno o un simbolo”.
La stampa va bene. Una “X” funziona. Qualsiasi segno, purché dimostri che tu lo hai fatto con intenzione.
Ho cercato qualsiasi paese che richiedesse firme in corsivo.
Impossibile trovarne uno.
I nomi stampati vincolano i contratti a livello globale.
Allora perché insegnare i loop? Forse tradizione. Forse nostalgia. Ma certamente non è per la velocità, il cervello o la legge.
Perché preoccuparsi allora?
Non sono sicuro. Le prove non supportano la fretta.
