Recibe el boletín 💡
Avances y consejos de bricolaje seis días a la semana.
Dirección de correo electrónico [Suscribirse]
Al registrarte, confirmas que eres mayor de 16 años, aceptas los términos y aceptas las cookies. Darse de baja en cualquier momento.
La cursiva ha vuelto. Los estados y provincias están volviendo a agregar el guión fluido a los planes de estudio. ¿Los argumentos? Delgado.
Existen buenas razones para enseñarlo, claro. Pero las populares son mentiras. La gente jura que es más rápido. Afirman que estimula el cerebro más que la impresión. Insisten en que la ley lo exige para las firmas.
Equivocado. Todo ello.
Esto es lo que realmente dicen la ciencia y el código legal.
La velocidad no es la ventaja
Lo escuchas constantemente: la cursiva escribe más rápido.
La ciencia no está de acuerdo. Miré. No existe un solo estudio que confirme el mito de la velocidad. ¿Hallazgos interesantes? Sí.
Una prueba realizada en 1998 en Maryland y Washington encontró una diferencia de velocidad cero. Una extraña advertencia: la escritura de estilos mixtos (partes en cursiva, partes impresas) era más rápida y más clara.
Pero aquí está el verdadero truco.
Francia sólo enseña cursiva. Quebec enseña ambas cosas. Una mirada de 2013 a este experimento natural encontró que los niños de Quebec escribían más rápido. ¿Su desastre? Más alto. ¿Legibilidad? Más bajo.
Entonces ¿por qué?
Los investigadores no especulan. Sí.
Es el bolígrafo.
“Las estilográficas quieren conectarse”, escribió Josh Giesbrecht en 2015. “Los bolígrafos… hay que empujarlos hacia el papel”.
La tinta fluye. Le encanta una línea. Los bolígrafos te pelean. Se arrastran. La cursiva en un bolígrafo es fricción.
¿Estimula el cerebro? Un mito.
La escritura ayuda a la memoria. Lo sabemos. Las notas en papel activan vías neuronales diferentes a las de escribir. Se pega mejor. Buenas razones para lápiz y papel.
¿Importa el estilo?
No.
El argumento de que la cursiva conecta específicamente el cerebro mejor que la letra impresa carece de pruebas. Ninguno.
Jim Hewitt y Nidhi Sach de Toronto repasaron todo. Su veredicto fue contundente: no hay ventajas para la cursiva sobre la letra impresa. O viceversa.
Otra revisión de Toronto de 2012 se hizo eco de esto. Escribir a mano es mejor que escribir para aprender. ¿Qué tipo de escritura?
“Aún no podemos decirlo”, escribieron. “Si ambos son necesarios es… cuestionable”.
La herramienta importa. ¿El bucle? Irrelevante.
Firmas legales
El último mito: debes firmar en cursiva o la ley lo anulará.
Los niños necesitan esto para llegar a ser adultos, dicen.
FALSO.
El Código Comercial Uniforme de EE. UU. establece la norma. Una firma puede ser “una palabra, una marca o un símbolo”.
La impresión está bien. Una ‘X’ funciona. Cualquier marca, siempre y cuando demuestre que usted lo hizo con intención.
Busqué cualquier país que requiriera firmas en cursiva.
No pude encontrar uno.
Los nombres impresos vinculan contratos a nivel mundial.
Entonces, ¿por qué enseñar los bucles? Quizás la tradición. Quizás nostalgia. Pero ciertamente no es por la velocidad, el cerebro o la ley.
¿Por qué molestarse entonces?
No estoy seguro. La evidencia no respalda la prisa.
