Нове дослідження з використанням штучного інтелекту може перевернути десятиліттями сформований консенсус мистецтвознавців щодо одного з найзагадковіших творів іспанського Відродження: «Хрещення Христа» Ель Греко.
Протягом багатьох років вчені виходили з припущення, що ця монументальна картина залишилася незавершеною на момент смерті майстра в 1614, а її фіналізацією, ймовірно, займалися його син Хорхе Мануель і різні учні майстерні. Однак недавнє дослідження вказує на іншу реальність: картина може бути набагато цілішою і значною мірою бути результатом праці самого Ель Греко.
Мікроскопічна детективна робота
Традиційне мистецтвознавство спирається на «експертну оцінку» – здатність фахівців розпізнавати почерк художника, аналізуючи стиль мазків та текстурні візерунки. Незважаючи на ефективність, цей метод суб’єктивний і часто призводить до суперечок у тому, чи є робота «сольним шедевром» чи «продуктом майстерні».
Щоб вийти за рамки людської суб’єктивності, група дослідників під керівництвом Ендрю Ван Хорна з Університету Пердью звернулася до машинного навчання. Їхній підхід включав:
– Мікроскопічний аналіз: вивчення текстури фарби з роздільною здатністю аж до окремого ворсинку пензля.
– Розпізнавання образів: використання моделі ІІ, навченої на роботах студентів, для виявлення «авторських ознак» у техніці нанесення фарби.
– Порівняльне тестування: ІІ порівняв «Хрещення Христа» із картиною «Христос на хресті з пейзажем», яка повсюдно визнана виключно роботою Ель Греко.
Хоча ІІ підтвердив, що «Христос на хресті» був написаний однією рукою, аналіз «Хрещення» виявив «приховану однорідність» у фрагментах, які раніше вважалися роботами різних художників. На мікроскопічному рівні «почерк» художника виявився набагато послідовнішим, ніж могло вловити неозброєне око.
Чому це важливо для історії мистецтв
У період Відродження «майстерня» була загальноприйнятим стандартом. Майстри давали вказівки підмайстрам змішувати пігменти, натягувати полотна та опрацьовувати другорядні деталі. Відрізнити мазок майстра від наслідування учня – одне з найскладніших завдань у цій галузі.
Якщо висновки ІІ підтвердяться, це відкриває дві захоплюючі можливості:
1. Технічна різноманітність: Ель Греко міг використовувати різні інструменти або пензлі для різних частин композиції.
2. Фізичний занепад: Варіації, помітні людському оку, може бути наслідком старіння рук художника, а чи не присутності інших живописців.
«Нам допомагає те, що ми можемо дивитися на справді дрібному рівні, і завдяки цьому ми здатні побачити речі, які, можливо, не видно неозброєним оком», — каже провідний автор дослідження Ендрю Ван Хорн.
Заклик до наукової обережності
Незважаючи на ентузіазм, наукове співтовариство закликає до стриманих очікувань. Експерти з Массачусетського технологічного інституту (MIT) та Університету Орегона вказали на кілька критичних обмежень поточного дослідження:
– Мала вибірка даних: ІІ навчався на відносно невеликому наборі з 25 студентських робіт, що може не відображати всієї складності шедеврів багатовікової давності.
– Проблема імітації: Учні спеціально навчалися наслідувати своїх майстрів, що робить виявлення «унікального почерку» неймовірно складним завданням.
– Фактори довкілля: Століття реставрації, фізичні ушкодження та старіння можуть змінювати текстуру фарби, що потенційно може збивати ІІ з пантелику.
Майбутнє атрибуції творів мистецтва
Мета цього дослідження — не замінити мистецтвознавця, а надати йому потужніший інструмент. Ван Хорн передбачає майбутнє, в якому ІІ зможе відстежувати «примарних» художників — підмайстрів, які переходили з однієї майстерні до іншої, — ідентифікуючи їх унікальні мікроскопічні «відбитки пальців».
Якщо ці результати будуть підтверджені за допомогою більш масштабних та різноманітних наборів даних, вони можуть фундаментально змінити наше розуміння останніх років життя Ель Греко та справжню цінність робіт, створених у його студії.
Укладання: Хоча ІІ надав переконливу нову зачіпку, яка передбачає, що «Хрещення Христа» є переважно сольною роботою Ель Греко, перш ніж історики зможуть офіційно переписати підручники, потрібна подальша масштабна перевірка.
