Logikanya sederhana. Anda berada di dalam sel. Mitra kejahatan Anda ada di yang berikutnya. Tidak ada cara untuk menelepon mereka. Tidak ada cara untuk mengirim pesan kepada mereka. Anda harus memutuskan apakah akan berbicara dengan polisi atau tetap diam. Aturannya sudah pasti. Jika Anda tetap diam dan mereka berbicara, Anda mendapat hukuman 20 tahun. Mereka berjalan bebas. Ini adalah perdagangan yang brutal.
Tapi ada perubahan. Jika Anda berdua tetap diam, Anda berdua akan keluar dalam beberapa bulan. Sebuah tamparan di pergelangan tangan. Jika Anda berdua berbicara, Anda berdua mendapat hukuman 15 tahun. Memang tidak seburuk usia 20, tapi jauh dari kebebasan.
Inilah inti dari dilema tahanan, sebuah pengaturan klasik dalam teori permainan. Ini menunjukkan bagaimana pilihan rasional dapat membawa akibat buruk bagi semua orang yang terlibat. Ini bukan hanya tentang penjahat. Ini tentang mengapa orang gagal bekerja sama meskipun hal itu menguntungkan mereka berdua.
Matematika pengkhianatan
Mari kita uraikan pilihannya. Setiap tahanan mempunyai dua pilihan. Mengakui atau menyangkal. Hasilnya bergantung sepenuhnya pada apa yang dilakukan orang lain.
Jika Anda yakin pasangan Anda akan diam, langkah terbaik Anda adalah mengaku. Anda bebas selagi mereka membusuk. Ini adalah kemenangan egois yang paling utama.
Jika Anda yakin pasangan Anda akan mengaku, langkah terbaik Anda adalah tetap mengaku. Anda mendapat 15 tahun, bukan 20 tahun. Ini adalah pengendalian kerusakan.
Dalam kedua skenario tersebut, mengaku memberi Anda hasil individu yang lebih baik. Ini adalah strategi yang dominan. Itu masuk akal. Itu logis. Namun, karena kedua narapidana berpikiran seperti itu, mereka berdua mengaku. Mereka berdua mendapat hukuman 15 tahun. Mereka bisa saja punya waktu berbulan-bulan. Mereka membuang kebebasannya karena tidak bisa mempercayai satu sama lain.
Hasil ini lebih buruk bagi mereka berdua dibandingkan jika mereka hanya tutup mulut. Ini adalah sebuah paradoks. Kepentingan pribadi menghancurkan keuntungan kelompok.
Bagaimana hal ini berlaku dalam kehidupan nyata
Anda tidak memerlukan kejahatan untuk melihat dinamika ini. Itu terjadi di ruang rapat, diplomasi internasional, dan bahkan keluarga Anda.
Pikirkan tentang perubahan iklim. Setiap negara menginginkan planet yang bersih. Jika semua orang mengurangi emisi, planet ini akan menjadi stabil. Jika suatu negara terus melakukan polusi dan negara lain menguranginya, maka negara tersebut akan memperoleh keuntungan ekonomi sementara negara lain akan menanggung dampaknya. Jadi, setiap negara ragu-ragu. Mereka menunggu. Mereka mempertaruhkan 20 tahun. Mereka semua mendapat 15.
Atau pertimbangkan perang harga. Dua kedai kopi buka bersebelahan. Jika keduanya mengenakan harga tinggi, mereka menghasilkan banyak uang. Jika ada yang menurunkan harga, mereka mencuri semua pelanggan. Jadi, keduanya menurunkan harga. Sekarang mereka menghasilkan lebih sedikit uang. Kondisi mereka lebih buruk dibandingkan saat pertama kali dimulai.
Dilema narapidana menjelaskan mengapa kerja sama begitu sulit. Bukan berarti manusia itu jahat. Struktur permainannya menghukum kepercayaan.
Mengapa komunikasi itu penting
Versi asli dari dilema ini mengasumsikan tidak adanya komunikasi. Itu adalah kendala yang sangat besar. Di dunia nyata, kita bisa ngobrol. Kita bisa membuat janji. Kita bisa menandatangani kontrak. Kita bisa membangun reputasi.
Ketika komunikasi diperbolehkan, persamaannya berubah. Anda bisa bernegosiasi. Anda dapat menyetujui suatu strategi. Namun meski begitu, kepercayaan itu rapuh. Satu pengkhianatan saja bisa menghancurkan suatu hubungan. Ketakutan menjadi
