Ерік Лу не просто створив шрифт. Він роблюв пастку.
Він працює на основі оптичних ілюзій, саме таких, які обманюють людський мозок, але приводять генеративний ІІ в замішання. Ghost Font, звісно, не панацея у війнах за авторські права. Він не вирішує всіх проблем. Але це геніальний доказ концепції. Воно нагадує нам: хоча алгоритми і потужні, вони все ще фундаментально «тупі» у дуже конкретних і людських проявах.
Зараз ми перебуваємо у дивному підвішеному стані. Законодавці ведуть дискусії. Суспільство пручається. А технологічні гіганти? Вони продовжують старанно збирати дані з Інтернету без попиту. Поки не набуде чинності реального законодавства, ми змушені захищати свої тексти самостійно. Експеримент Лу показує, на що ми здатні самотужки.
Як це працює
Механіка оманливо проста. Ви вводите повідомлення. Програма накладає цей текст на сотні точок, що рухаються у вигляді короткого відеозапису. Ось у чому трюк: точки, що утворюють літери, рухаються вгору екраном, а фоновий «шум» з крапок — вниз. Це створює візуальний контраст, який наш мозок легко вловлює.
Що буде, якщо поставити відео на паузу?
Слова зникають. Вони розчиняються у статичному хаосі. Для статичного зображення — а отже, і для ІІ, який зазвичай сканує кадри по одному, повідомлення просто немає. ІІ обробляє відео як розкладачку: він розглядає кожну окрему сторінку. Він не відчуває кумулятивну анімацію, як це робите ви. Люди бачать рух. Машини вбачають точки даних.
«Люди побачать кумулятивну анімацію… але ІІ все ще змушений дивитися зображення на кожній окремій сторінці».
Щоб посилити ефект, Ghost Font також впроваджує хибний текст: written in Ghost Font (написано в Ghost Font). Цей текст залишається на статичному кадрі. ІІ вистачає його. Він думає: “Ага, текст спійманий”. При цьому він повністю пропускає справжнє повідомлення, приховане у русі.
Лу протестував шрифт проти Claude від Anthropic та моделей OpenAI. Обидва зазнали невдачі. Вони повністю промахнулися повз мету.
Обмеження хитрості
Чи ідеальний він? Ні. Сам Лу визнає це.
Шрифт непотрібний для довгих есе. Він справляється із короткими повідомленнями. Якщо ІІ стане досить розумним, щоб аналізувати відео як оптичний потік, а не як окремі кадри, вся система звалиться. Хоча, якщо ІІ зможе це зробити, він, ймовірно, просто писатиме ваші есе за вас. Хто дбає про те, чи читає він цей шрифт?
Крім того, це важко для очей. Дивлячись на запаморочливу анімацію десять секунд, можна заробити біль голови. Ймовірно, це жахливо для людей із певними порушеннями зору. Але хіба не існує свого роду задоволення в тому, щоб бачити, як система інтелекту вартістю мільярди доларів обманюється кількома точками, що рухаються вгору, а не вниз?
Можливо. Або, можливо, це лише скороминуща перемога.
Невелика нотатка перед завершенням: Popular Science належить Ziff Davis. У квітні 2025 року вони подали позов проти OpenAI щодо порушення авторських прав. Отже, ця стаття виходить не просто з філософського роздуму про проблему.
