Нещодавнє дослідження виявило разючий зв’язок між впливом селебріті та медичними призначеннями: виписування рецептів на івермектин значно зросло протягом шести місяців після того, як актор Мел Гібсон з’явився в подкасті The Joe Rogan Experience. В епізоді, що вийшов у січні 2025 року, Гібсон заявив, що івермектин і фенбендазол (антипаразитарний препарат, який широко використовується у ветеринарії) вилікували рак у трьох його друзів.
Ця anecdotalна рекомендація викликала зміну в практиці призначення ліків, що породило термінові питання про перетин цифрової медіа-сфери, культури знаменитостей і доказової медицини.
Дані за spike у призначеннях
У дослідженні аналізувалися тенденції виписування рецептів із січня до липня 2025 року порівняно з аналогічним періодом 2024 року. Результати показують різке зростання попиту ці конкретні препарати:
Загальна кількість рецептів: частота призначення івермектину та бензімідазолів (класу препаратів, до якого належить фенбендазол) подвоїлася порівняно з попереднім роком.
* Пацієнти з раком: зростання було ще більш вираженим серед пацієнтів з онкологічними захворюваннями. До липня 2025 року частота виписування рецептів для цієї групи була у 2,5 рази вищою, ніж у січні 2025 року, порівняно з базовим рівнем 2024 року.
Демографічні тенденції: дослідження зазначило, що рецепти на ці препарати непропорційно часто виписувалися чоловікам, людям білої раси та жителям південних штатів США.
Наукова реальність проти чуток від знаменитостей
Незважаючи на злет суспільного інтересу до цих препаратів, науковий консенсус залишається обережним. Івермектин – це лауреат Нобелівської премії, безпечний та ефективний проти паразитарних інфекцій у людей. Фенбендазол, проте, не схвалений для використання людиною і суворо є ветеринарним препаратом.
На сьогоднішній день немає доказів клінічних випробувань, що підтверджують ефективність жодного з цих препаратів для лікування раку у людей. Хоча деякі доклінічні дослідження на тваринах припускають, що бензімідазоли можуть пригнічувати зростання пухлин, ці дані залишаються попередніми. У лютому Національний інститут раку оголосив про початок вивчення потенційних протипухлинних властивостей івермектину, проте дослідники наголосили, що ця робота знаходиться на ранніх етапах. Будь-які результати, отримані в ході таких досліджень, поки що не можуть застосовуватися на практиці лікування пацієнтів без суворих клінічних випробувань на людях.
Небезпека дезінформації
Сpike у призначеннях відображає патерн, що спостерігався в ранні дні пандемії COVID-19, коли івермектин широко рекламувався як ліки, незважаючи на відсутність переконливих доказів. Тепер клініцисти та дослідники бояться, що в онкології розгортається аналогічний цикл дезінформації.
Автори дослідження зазначають, що хоч їхні дані показують сильну кореляцію, вони не можуть остаточно довести причинно-наслідковий зв’язок. Як і раніше, незрозуміло, чи замінюють пацієнти встановлені, які рятують життя терапії, такі як хіміотерапія та променева терапія, на ці неперевірені альтернативи, чи використовують їх як додаткові методи лікування. Однак ця тенденція підкреслює ширшу вразливість системи охорони здоров’я: коли довіра до інститутів підривається, рекомендації знаменитостей можуть заповнити вакуум, часто з небезпечними наслідками.
«Захист уразливих груп населення від відхилень від доказової медицини, викликаних дезінформацією, вимагає скоординованих дій клініцистів, медичних систем, дослідників та законодавців.»
Висновок
Сpike у призначеннях івермектину після появи Мела Гібсона в подкасті служить тривожним нагадуванням про вплив цифрових інфлюєнсеров на вибір пацієнтів у питаннях здоров’я. У міру того, як неперевірені методи лікування набувають поширення завдяки схваленню знаменитостей, медична спільнота стикається з критичним завданням комунікації наукових нюансів з громадськістю, яка все більше скептично ставиться до традиційних інститутів.
