Giovedì è stata lanciata una bomba di 412 pagine. La Casa Bianca ha diffuso una bozza di regolamento. Se passano, gli incaricati politici avranno l’ultima parola. Su ogni borsa di ricerca federale. Ovunque.
Le regole entreranno in vigore venerdì. Appaiono nel Registro federale. Il controllo passa all’Ufficio di gestione e bilancio. Russell Vought dirige lo spettacolo lì. Ha scritto Project 2025 per la Heritage Foundation. Il piano ha progettato la struttura di questa amministrazione da zero.
Il documento ammette che prima le cose erano complicate. La sezione “Background” si lamenta. Cita un’agenda politica “svegliata” che ha deliberatamente favorito alcuni gruppi identitari rispetto ad altri”. La colpa? Biden. La soluzione? Priorità presidenziali. Ora un politico deve dare la sua approvazione. Anche sulla scienza. Soprattutto su questioni di razza e genere.
La peer review è morta. Beh, a malapena vivo.
Per anni gli esperti hanno giudicato il lavoro. All’NIH. Alla NSF. Comitati imparziali decidevano chi riceveva i soldi. Non più. La proposta rende obbligatorie le revisioni degli incaricati senior. Gli esperti ora sono solo consulenti. Il testo è schietto.
Peer review… “rimane consultivo e non sostituisce la discrezionalità dell’agenzia”
Colette Delawalla ci aveva messo in guardia un anno fa. Ha fondato Stand Up for Science. Vede il danno. “Abbiamo messo in guardia da questa esatta forma di esagerazione del governo nella scienza”. Dice che disaccoppia gli Stati Uniti a livello globale. Sventa il sistema. Probabilmente ha ragione.
L’ordine esecutivo di Trump ha scatenato questo pasticcio lo scorso anno. I tribunali lo hanno bocciato. Migliaia di sovvenzioni sono state revocate illegalmente. I tribunali hanno detto basta. Quindi la Casa Bianca ha cambiato tattica. Ora hanno dato discrezionalità agli incaricati. “Recesso basato sulla discrezione dell’agenzia”, dice il giornale. È lo stesso potere. Solo documenti diversi.
Hanno riparato i tappi sopra?
No. Il Congresso ha già respinto il tentativo di fissare un tetto del 15%. Quello non c’è più. Ma le nuove regole spingono le scuole con bassi costi indiretti. Vincono i laboratori economici. Quelli costosi perdono. È una tattica di pressione morbida.
Il tempo stringe. Difficile.
Quarantacinque giorni per commentare. Matt Owens del Council on Government Relations afferma che è troppo veloce. Rappresenta 150 università. Non si riscrive un motore di ricerca nazionale in sei settimane. Certamente non dovresti.
Ma chi stanno ascoltando? Forse nessuno. Forse solo l’OMB. Vedremo cosa porterà venerdì. Probabilmente più confusione.
