Федеральний суддя тимчасово заблокував ключові елементи реформи політики дитячої вакцинації, запропонованої міністром охорони здоров’я Робертом Ф. Кеннеді-молодшим. Рішення, винесене в понеділок суддею окружного суду США Брайаном Мерфі у Бостоні, підтримало шість медичних груп, включаючи Американську академію педіатрії (AAP), які оскаржили ці зміни у суді.
Призупинення Рекомендацій CDC щодо Вакцинації
Суддя призупинив нещодавнє рішення Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC) щодо скорочення кількості регулярно рекомендованих дитячих вакцин з 17 до 11. Ця зміна, внесена в січні, викликала різку критику з боку експертів у галузі охорони здоров’я, стурбованих потенційними ризиками для здоров’я дітей.
Скорочення рекомендованих вакцин викликало серйозні питання про причини такого рішення та його можливий вплив на колективний імунітет, найважливіший аспект запобігання спалахам захворювань. Рішення CDC багатьма було сприйнято як відхід від загальноприйнятого наукового консенсусу, що й спричинило судовий позов.
Блокування Призначень до Консультативної Ради з Імунізації
Суддя Мерфі також зупинив призначення 13 членів до впливового Консультативного комітету з практики імунізації (ACIP). Суд ухвалив, що ці призначення, ймовірно, порушують Закон про федеральні консультативні комітети. Міністр Кеннеді раніше звільнив усіх чинних членів ACIP та замінив їх. Рішення тимчасово скасовує будь-які рішення, прийняті новопризначеними експертами.
У позові стверджувалося, що призначені Кеннеді члени ACIP не мають необхідної кваліфікації для вироблення обґрунтованих рекомендацій щодо вакцинації. Президент AAP Ендрю Расін наголосив на важливості прийняття рішень на основі науки: «Якщо ми збираємося пропонувати рекомендації щодо вакцинації для дітей та сімей цієї країни, вони повинні ґрунтуватися на наукових даних».
Наступні Кроки та Реакція HHS
ACIP планував провести зустріч у середу для обговорення політики вакцинації. Після ухвалення рішення юристи AAP поставили під сумнів, чи відбудеться зустріч. Представник Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) Ендрю Ніксон заявив, що відомство чекає на скасування рішення суду, як це траплялося і раніше при спробах оскаржити адміністративні повноваження.
Це рішення підкреслює юридичні та політичні баталії навколо політики вакцинації, а також важливість незалежної наукової експертизи при прийнятті рішень у галузі охорони здоров’я. Довгостроковий вплив цієї заборони залежатиме від подальших судових розглядів та того, чи оскаржить адміністрація це рішення.
Втручання судді підкреслює напруженість між адміністративними змінами політики та усталеними протоколами охорони здоров’я. Цей випадок ставить більш широкі питання щодо ролі політичних призначенців у формуванні наукових рекомендацій та гарантіях забезпечення прийняття рішень на основі доказів.
