Суддя окружного суду США ухвалив, що федеральні співробітники митної служби діяли незаконно, анулювавши візу Ксенії Петрової, вченого родом із Росії та дослідника Гарвардського університету. Причиною анулювання став інцидент, пов’язаний із спробою провезення ембріонів жаб, проте суд встановив, що співробітники перевищили свої законні повноваження.
Інцидент в аеропорту Логан
Правова суперечка бере початок у лютому минулого року, коли Петрова поверталася до США з відпустки у Франції. Під час поїздки вона завітала до спеціалізованої лабораторії, щоб отримати пакет зразків ембріонів жаб, призначених для її наукових досліджень.
Після прибуття в міжнародний аеропорт Бостона Логан Петрова була зупинена на митному контролі. Після допиту щодо біологічних зразків імміграційні чиновники повідомили їй, що її візу анульовано.
Наслідки цього рішення були миттєвими та важкими:
– Петрова була затримана імміграційною владою у Вермонті.
– Згодом її перевели до центру утримання імміграційної та митної поліції (ICE) у Луїзіані.
– Їй довелося вести виснажливу юридичну боротьбу, щоб відновити право на роботу та проживання у США.
Рішення про межі адміністративних повноважень
У своєму письмовому висновку суддя окружного суду США Крістіна Рейсс ухвалила, що анулювання візи Петрової було «довільним та необґрунтованим».
Суть рішення ґрунтується на конкретних межах повноважень відомств. Хоча співробітники Митної та прикордонної служби (CBP) мають різні інструменти правозастосування, суддя Рейсс зазначила, що їхні повноваження з анулювання віз обмежені. Що дуже важливо, суд встановив, що вони не мають права анулювати візу виключно на підставі підозри у контрабанді біологічних зразків.
«Безперечні факти свідчать про те, що віза пані Петрової була неприпустимо анульована саме через зразки ембріонів жаб і з жодної іншої причини», — написала суддя Рейсс.
Контекст: складність біологічних досліджень
Цей випадок наголошує на зростанні напруги на стику міжнародного наукового співробітництва та суворих протоколів прикордонної безпеки.
Для дослідників переміщення біологічних матеріалів навіть невеликих зразків, таких як ембріони є рутинною частиною глобальної наукової діяльності. Однак ці матеріали суворо регулюються з міркувань біобезпеки та захисту навколишнього середовища. Петрова стверджувала, що не знала про необхідність офіційного декларування зразків і не мала наміру оминати закон.
Дане рішення є важливим нагадуванням: незважаючи на життєву необхідність охорони кордонів, адміністративні відомства повинні діяти строго у межах своїх законних повноважень. Перевищення цих кордонів може призвести до серйозних збоїв в академічних дослідженнях та руйнації особистого життя вчених.
Поточний статус
З того часу Петрова повернулася до своєї лабораторії в Гарварді, успішно домігшись у суді права відновити роботу на початку цього року. Її адвокат Григорій Романовський назвав рішення суду, винесене у вівторок, необхідним кроком на шляху до виправлення глибокої адміністративної помилки.
Підводячи підсумок: суд підтвердив, що митники не можуть в односторонньому порядку анулювати візи за наявність біологічних зразків, встановивши правовий кордон того, як імміграційні служби мають опрацьовувати матеріали для наукових досліджень на кордоні.
