Адміністрація Трампа агресивно проводить національну стратегію штучного інтелекту, намагаючись прискорити дослідження, розширити навчання робочої сили та домінувати в глобальному ландшафті ШІ. Нещодавні свідчення Майкла Краціоса, директора Управління науки і технологій Білого дому (OSTP), перед Комітетом Палати представників з науки, космосу та технологій показали прагнення до централізації політики штучного інтелекту, одночасно борючись із регулюванням на державному рівні, яке вважається «антиінноваційним».
Місія Genesis: дані як стратегічний актив
Ключовим компонентом плану ШІ адміністрації є Genesis Mission, програма, яка використовує федеральні наукові дані та обчислювальну потужність для значного прискорення досліджень. Під керівництвом Міністерства енергетики Genesis об’єднує дані національних лабораторій, щоб скоротити терміни дослідження з років до тижнів або навіть днів. Білий дім має намір розширити Genesis за межі Міністерства енергетики, включивши дані таких агентств, як Національний науковий фонд і департаменти охорони здоров’я. Основна передумова проста: централізовані державні дані в поєднанні з передовими обчисленнями можуть пришвидшити наукові відкриття.
Ініціатива також передбачає міжнародну співпрацю, коли «міністри технологій» з різних країн уже висловили зацікавленість приєднатися до програми. Краціос підкреслив, що партнерство з союзниками посилить «виразне та чітке лідерство» США у розробці ШІ.
Навчання та освітні зусилля
Поряд з дослідженнями адміністрація зосереджена на розширенні штату штучного інтелекту. Програма U.S. Tech Force, розроблена для залучення технічних талантів у державний сектор, залучила понад 35 000 заявників. У той же час Цільова група Білого дому з питань освіти ШІ прагне інтегрувати знання ШІ в навчальні програми від K до 12 класів, спираючись на зобов’язання понад 200 компаній і організацій щодо надання безкоштовних ресурсів. Ці зусилля є сигналом про довгострокову стратегію створення внутрішніх можливостей ШІ.
Регуляторне протистояння: федеральний проти державного контролю
Найбільш суперечливим аспектом підходу адміністрації є її опір регулюванню ШІ на державному рівні. Краціос стверджував, що вимоги до компаній дотримуватися «50 різних наборів правил ШІ» пригнічують інновації. З цією метою адміністрація видала виконавчий наказ, який наказав Міністерству юстиції подати до суду на штати через закони, які вважаються надто обмежувальними.
Цей крок викликав різку критику з боку деяких членів комітету, у тому числі прес-секретаря Зої Лофгрен, яка назвала наказ «неконституційним». Адміністрація стверджує, що для розвитку штучного інтелекту необхідна єдина загальнонаціональна політична основа, роблячи винятки для таких сфер, як безпека дітей та інфраструктура центрів обробки даних. Протистояння між федеральною владою та автономією штату щодо регулювання ШІ, ймовірно, посилиться.
Бачення адміністрації домінування ШІ базується на централізованому підході до даних, розвитку талантів і політики. Тертя з державами підкреслюють ширшу дискусію про баланс між інноваціями та регулятивним наглядом у цій швидкозмінній сфері.
