A administração Trump está a prosseguir agressivamente uma estratégia nacional para a inteligência artificial, com o objectivo de acelerar a investigação, expandir a formação da força de trabalho e dominar o panorama global da IA. Depoimento recente de Michael Kratsios, diretor do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca (OSTP), perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara, revelou um esforço para centralizar a política de IA e, ao mesmo tempo, desafiar as regulamentações estaduais consideradas “anti-inovação”.
A Missão Genesis: Dados como um ativo estratégico
Um componente central do plano de IA da administração é a Missão Genesis, um programa que aproveita dados científicos federais e poder computacional para acelerar drasticamente a investigação. Liderado pelo Departamento de Energia, o Genesis reúne dados de laboratórios nacionais com o objetivo de reduzir os prazos de pesquisa de anos para semanas ou até dias. A Casa Branca pretende expandir o Genesis para além do DOE, incorporando dados de agências como a National Science Foundation e departamentos de saúde. A premissa subjacente é simples: dados governamentais centralizados, combinados com computação avançada, podem desbloquear avanços científicos mais rápidos.
Esta iniciativa inclui também a colaboração internacional, com “ministros da tecnologia” de vários países já sinalizando interesse em aderir ao programa. Kratsios enfatizou que a parceria com aliados reforçará a “liderança distinta e óbvia” dos EUA no desenvolvimento de IA.
Pipeline de talentos e esforços educacionais
Juntamente com a investigação, a administração está focada na expansão da força de trabalho de IA. A Força Tecnológica dos EUA, um programa concebido para trazer especialistas em tecnologia para o setor público, atraiu mais de 35.000 candidatos. Simultaneamente, a Força-Tarefa de Educação em IA da Casa Branca visa integrar a alfabetização em IA nos currículos de ensino fundamental e médio, apoiado por compromissos de mais de 200 empresas e organizações de fornecer recursos gratuitos. Esses esforços sinalizam uma estratégia de longo prazo para desenvolver capacidade nacional de IA.
Fricção regulatória: controle federal versus controle estadual
O aspecto mais controverso da abordagem da administração é a sua resistência às regulamentações estaduais de IA. Kratsios argumentou que forçar as empresas a cumprir “50 conjuntos diferentes de regras de IA” sufoca a inovação. Para este fim, a administração emitiu uma ordem executiva ordenando ao Departamento de Justiça que processasse os estados por leis consideradas excessivamente restritivas.
Esta medida suscitou duras críticas de alguns membros do comité, incluindo a deputada Zoe Lofgren, que classificou a ordem como “inconstitucional”. A administração sustenta que um quadro político nacional uniforme é essencial para o avanço da IA, ao mesmo tempo que cria excepções para áreas como a segurança infantil e a infra-estrutura de centros de dados. O conflito entre a autoridade federal e a autonomia estadual sobre a regulamentação da IA provavelmente aumentará.
A visão da administração para o domínio da IA assenta numa abordagem centralizada aos dados, ao desenvolvimento de talentos e às políticas. A fricção com os Estados sublinha um debate mais amplo sobre o equilíbrio entre inovação e supervisão regulamentar neste domínio em rápida evolução.
