De regering-Trump volgt op agressieve wijze een nationale strategie voor kunstmatige intelligentie, met als doel het onderzoek te versnellen, de opleiding van personeel uit te breiden en het mondiale AI-landschap te domineren. Recente getuigenissen van Michael Kratsios, directeur van het White House Office of Science and Technology Policy (OSTP), voor de House Committee on Science, Space, and Technology onthulden een drang om het AI-beleid te centraliseren en tegelijkertijd de regelgeving op staatsniveau aan te vechten die als ‘anti-innovatie’ wordt beschouwd.
De Genesis-missie: gegevens als strategisch bezit
Een kerncomponent van het AI-plan van de regering is de Genesis Mission, een programma dat gebruik maakt van federale wetenschappelijke gegevens en rekenkracht om het onderzoek dramatisch te versnellen. Onder leiding van het ministerie van Energie bundelt Genesis gegevens van nationale laboratoria met als doel de onderzoekstijdlijnen terug te brengen van jaren naar weken of zelfs dagen. Het Witte Huis is van plan Genesis uit te breiden tot buiten de DOE, door gegevens van instanties als de National Science Foundation en gezondheidszorgafdelingen te integreren. Het onderliggende uitgangspunt is simpel: gecentraliseerde overheidsgegevens, gecombineerd met geavanceerde computers, kunnen snellere wetenschappelijke doorbraken ontsluiten.
Dit initiatief omvat ook internationale samenwerking, waarbij ‘techministers’ uit verschillende landen al interesse hebben getoond om deel te nemen aan het programma. Kratsios benadrukte dat samenwerking met bondgenoten de ‘duidelijke en duidelijke voorsprong’ van de VS op het gebied van AI-ontwikkeling zal versterken.
Talentpijplijn en onderwijsinspanningen
Naast onderzoek richt de regering zich op het uitbreiden van het AI-personeelsbestand. De U.S. Tech Force, een programma dat is ontworpen om technologiespecialisten naar de publieke sector te brengen, heeft meer dan 35.000 kandidaten aangetrokken. Tegelijkertijd streeft de AI Education Task Force van het Witte Huis ernaar om AI-geletterdheid te integreren in de curricula van het basis- en voortgezet onderwijs, ondersteund door toezeggingen van meer dan 200 bedrijven en organisaties om gratis hulpmiddelen te verstrekken. Deze inspanningen duiden op een langetermijnstrategie om binnenlandse AI-capaciteit op te bouwen.
Wrijving op regelgevingsgebied: federale versus staatscontrole
Het meest controversiële aspect van de aanpak van de regering is haar weerstand tegen AI-regelgeving op staatsniveau. Kratsios betoogde dat het dwingen van bedrijven om te voldoen aan “50 verschillende sets AI-regels” de innovatie in de weg staat. Daartoe vaardigde de regering een uitvoerend bevel uit waarin het ministerie van Justitie werd opgedragen staten aan te klagen wegens wetten die als te restrictief werden beschouwd.
Deze stap kreeg scherpe kritiek van enkele commissieleden, waaronder vertegenwoordiger Zoe Lofgren, die het bevel ‘ongrondwettelijk’ noemde. De regering beweert dat een uniform nationaal beleidskader essentieel is voor de vooruitgang van AI, terwijl er uitzonderingen worden gemaakt voor gebieden als de veiligheid van kinderen en de infrastructuur van datacentra. De botsing tussen de federale autoriteit en de staatsautonomie op het gebied van AI-regulering zal waarschijnlijk escaleren.
De visie van de regering op AI-dominantie berust op een gecentraliseerde benadering van data, talentontwikkeling en beleid. De wrijving met staten onderstreept een breder debat over de balans tussen innovatie en regelgevend toezicht op dit snel evoluerende terrein.
