Trumpova administrativa agresivně prosazuje národní strategii umělé inteligence, když se snaží urychlit výzkum, rozšířit školení pracovních sil a ovládnout globální prostředí AI. Nedávné svědectví Michaela Kratsiose, ředitele Úřadu pro vědu a techniku Bílého domu (OSTP), před Sněmovnou výborem pro vědu, vesmír a technologie ukázalo tlak na centralizaci politiky umělé inteligence a zároveň potírání regulace na státní úrovni, která je považována za „antiinovaci“.
Mise Genesis: Data jako strategické aktivum
Klíčovou složkou plánu správy AI je Genesis Mission, program, který využívá federální vědecká data a výpočetní výkon k dramatickému urychlení výzkumu. Genesis vedená ministerstvem energetiky shromažďuje data z národních laboratoří, aby zkrátila dobu výzkumu z let na týdny nebo dokonce dny. Bílý dům má v úmyslu rozšířit Genesis za hranice ministerstva energetiky a zahrnout data od agentur, jako je National Science Foundation a zdravotní oddělení. Základní předpoklad je jednoduchý: centralizovaná vládní data v kombinaci s pokročilými výpočetními technikami mohou odemknout rychlejší vědecké objevy.
Iniciativa zahrnuje také mezinárodní spolupráci, přičemž o zapojení do programu již projevili zájem „ministři technologií“ z různých zemí. Kratsios zdůraznil, že partnerství se spojenci posílí „výrazné a jasné vedení“ USA ve vývoji AI.
Školicí a vzdělávací úsilí
Spolu s výzkumem se administrativa zaměřuje na rozšiřování pracovní síly AI. U.S. Tech Force, program určený k přilákání technických talentů do veřejného sektoru, přilákal více než 35 000 uchazečů. Pracovní skupina pro vzdělávání umělé inteligence Bílého domu se zároveň zavázala integrovat gramotnost umělé inteligence do tříd K až 12 osnov, přičemž staví na závazku více než 200 společností a organizací poskytovat bezplatné zdroje. Toto úsilí signalizuje dlouhodobou strategii budování domácích schopností umělé inteligence.
Regulační třenice: federální vs. státní kontrola
Nejkontroverznějším aspektem přístupu administrativy je její odpor vůči státní regulaci AI. Kratsios tvrdil, že požadavek, aby podniky dodržovaly „50 různých souborů pravidel umělé inteligence“, brzdí inovace. Za tímto účelem vydala administrativa výkonný příkaz, který nařídil ministerstvu spravedlnosti žalovat státy kvůli zákonům považovaným za příliš restriktivní.
Tento krok vyvolal ostrou kritiku ze strany některých členů výboru, včetně mluvčí Zoe Lofgrenové, která nařízení označila za „protiústavní“. Administrativa tvrdí, že pro pokrok AI je zapotřebí jednotný celostátní politický rámec, přičemž výjimky platí pro oblasti, jako je bezpečnost dětí a infrastruktura datových center. Konfrontace mezi federální mocí a státní autonomií kvůli regulaci umělé inteligence pravděpodobně zesílí.
Vize administrativy o dominanci AI je založena na centralizovaném přístupu k datům, rozvoji talentů a politice. Spor se státy podtrhuje širší debatu o rovnováze mezi inovacemi a regulačním dohledem v této rychle se vyvíjející oblasti.
